Forum -->
Divers - Présentation des informaticiens en herbe - Nouveau-VERT
Nouveau "VERT"
Question, 24/05/2009 à 00h47 par
 Hisope
Profil de Hisope
- 0 points
- Message(s): 2
- 0% meilleurs réponse
Inscrit depuis le 23/05/2009 à 23h33 Groupe membre
|
|
Salut à tous.
C'est en cherchant sur Google un API C gratuit sous windows que j'ai découvert votre site.
Votre tutoriel sur le langage C a influé mon choix sur l'IDE Code::Blocks.
Issu de la génération Turbo-Pascal, je compte me mettre rapidement à niveau en C et C++.
Cordialement Hisope. Edité par Hisope le 24/05/2009 à 00h52 |
|
|
Réponse n°5, 26/05/2009 à 19h06 par
Affening
Profil de Affening
- 99 points
- Message(s): 35
- 6% meilleurs réponse
Inscrit depuis le 21/02/2009 à 21h36 Groupe membre
|
|
Bonsoir,
Eheh ça fait plaisir à entendre ! Signé Aff, le masqueur vengé.
|
|
|
Réponse n°6, 05/06/2009 à 08h21 par
Andman
Profil de Andman
- 10 points
- Message(s): 3
- 0% meilleurs réponse
Inscrit depuis le 29/05/2009 à 19h49
Groupe membre
|
|
Bonjour,
Hisope, effectivement Code::Blocks est un IDE recommandé par vraiment beaucoup de monde (du monde de Windows et dans pour les nouveaux sous Linux), mais à mon goût, il ne vaut pas GCC doublé d'un débuggeur (comme gdb, vraiment puissant: :D ) et d'un détecteur de fuite de mémoire (comme Valgrind) et d'un IDE beaucoup plus généraliste (comme ... Kate  , oui, j'aime bien avoir un peu de graphique de temps en temps ). Alors si tu es sous Linux, ou que tu as une partition Linux, je te conseille d'utiliser ces logiciels qui sont à mon goût bien plus puissant qu'un IDE généraliste comme Code::Blocks (et encore plus que VSC++ et infiniment mieux que Dev Cpp :-° ). Tu auras d'ailleurs souvent de meilleurs performances car GCC est vraiment un compilateur au top 1, de la technologie 2, de la rapidité ... Bon, je vais pas faire un troll dessus mais il est tout de même plus performant que MingW (c'est ça, non ?) qui n'est qu'un portage (donc logiquement moins puissant que la version d'origine ...). Dommage que GCC ne fasse pas IDE
|
|
|
Réponse n°8, 05/06/2009 à 18h26 par
ppierro
Profil de ppierro
- 339 points
- Message(s): 100
- 5% meilleurs réponse
Inscrit depuis le 21/02/2009 à 20h32 Groupe membre
|
|
Bonsoir,
GCC est sans doute la référence actuelle car multi-plateforme, libre, et qui dans l'ensemble offre un bon résultat au niveau des performances.
En revanche il ne faut pas voir la solution miracle dans le libre car le compilateur d'Intel est sans doute celui qui optimise le plus le fichier binaire et considéré comme le meilleur par beaucoup de professionnels.
De plus chaque compilateur n'est pas égal quand au respect des normes (C90 et C99).
Il ne faut pas oublier non plus que MinGW c'est simplement GCC (et d'autres outils à la base prévu pour les systèmes UNIX) porté sous les systèmes Windows. Donc que tu compiles sous Linux ou sous Windows les performances seront les mêmes si tu utilisent GCC, après tout dépend de ton code source.
Quand à la question de savoir avec quel outil faut il mieux développer, un développeur débutant/intermédiaire ne devrait pas s'encombrer inutilement d'un débugger qu'il n'utilisera pas. Donc je conseille de garder un IDE simple au début (Code::Blocks, VC++, ...), puis d'utiliser des outils appropriés lorsque les programmes deviennent plus complexes.
We live in a frag man ...
|
|
|
|
|
.
